liverpool tenue De andere kant hiervan is dat City wil dat hun potentiële nieuwe spelers 100 procent toegewijd zijn aan het spelen voor City en Guardiola, maar als City loyaliteit verwacht van hun transferdoelen, zouden ze dan niet een beetje terug kunnen laten zien als het erop aankomt?

Hun aanpak is tweerichtingsverkeer en als een speler hen zijn woord heeft gegeven, zou City dan niet boven hun waardering van die speler kunnen gaan als de verkopende club een paar miljoen extra wil?

Natuurlijk niet in alle gevallen; Jorginho had eerder kunnen worden gecontracteerd voor niet veel meer dan de uiteindelijke overeenkomst, maar City toonde de voordelen van hun aanpak door een jaar geleden te weigeren ￡90 miljoen te liverpool tenue junior betalen voor Mahrez en hem in de zomer in plaats daarvan voor ￡60 miljoen te contracteren.

En hoewel ze zeker gewoon konden betalen, gezien hun middelen, bevordert dat nauwelijks het soort verantwoorde uitgaven dat zoveel rivaliserende clubs van hen eisen. Belangrijker nog, het zou niets doen om de perceptie te veranderen dat ze door clubs en agenten voor een ritje kunnen worden genomen.